ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2009 г. N ВАС-8935/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Ноябрьску (пр. Мира, 94, г. Ноябрьск, 629810) от 29.05.2009 N
2.2-12/05845 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.06.2008 по делу N А81-1296/2008,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2009 по тому
же делу, принятых по заявлению ЗАО "Ямалдорстройсервис"
(ул. Ленина, 37, г. Ноябрьск, 629810) к Инспекции ФНС России по городу
Ноябрьску о признании частично недействительным
решения инспекции от 27.12.2007 N 2.11-17/12468.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Ямалдорстройсервис" обратилось в Арбитражный суд
Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Инспекции Федеральной
налоговой службы по городу Ноябрьску о признании недействительным решения от
27.12.2007 N 2.11-17/12468.
Решением Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.06.2008, оставленным без изменения
постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008, решение
налогового органа признано частично недействительным.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 27.03.2009 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части признания недействительным решения налогового органа о
доначислении налога на добавленную стоимость по эпизодам с индивидуальным
предпринимателем Ольшевским Г.В., ООО
"Сибнефть-Ноябрьскнефтепродукт",
соответствующих пеней и штрафов. В указанной части дело направлено на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. В остальной
части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм
права, указывая на необоснованное удовлетворение требований налогоплательщика.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Доводы инспекции не опровергают выводы
судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по
себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А81-1296/2008
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 09.06.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 27.03.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО