ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. N ВАС-9986/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Поповой Г.Г., Медведевой А.М., рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Ухлиной В.А. (г. Арзамас) от 22.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2009 по делу N А43-27174/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2009 по иску индивидуального предпринимателя Ухлиной Веры Александровны (далее - Предприниматель) к Комитету имущественных отношений города Арзамаса Нижегородской области (далее - Комитет) и администрации города Арзамаса Нижегородской области (далее - Администрация) о признании права собственности на платную автомобильную стоянку общей площадью 1297 квадратных метров, расположенную по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Мира, строение 7б.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2009 решение суда первой инстанции от 20.01.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.04.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что земельный участок предоставлен предпринимателю во временное пользование для размещения платной автостоянки, а не для возведения объекта капитального строительства, автостоянка представляет собой щебеночное покрытие и не является объектом недвижимости.

В связи с указанными обстоятельствами суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда соответствуют позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 01.07.2008 N 5537/08.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-27174/2008 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА