ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. N ВАС-9782/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Чулпан" от 09.07.2009 N 77 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2009 по делу N А65-12343/2008-СГ3-33 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "Чулпан" (с. Буздяк) к закрытому акционерному обществу "Кам-Авто" (г. Набережные Челны) о расторжении договора купли-продажи от 08.10.2007 N 365/АКВ, взыскании 1 937 000 рублей долга, 716 690 рублей неустойки, 68 237 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 817 рублей расходов по перегону, обязании забрать товар.

Другие лица, участвующие в деле: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан (г. Уфа); общество с ограниченной ответственностью "Гарантия-Сервис" (г. Нижний Новгород).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009, производство по делу в части взыскания неустойки, процентов за пользование чужими средствами прекращено. Исковые требования удовлетворены в части расторжения договора купли-продажи N 365/АКВ от 08.10.2007, взыскания с ЗАО "Кам-Авто" в пользу ООО "Чулпан" 1 937 000 рублей долга; обязании ЗАО "Кам-Авто" забрать у ООО "Чулпан" спорный товар. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2009 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названного постановления суда кассационной инстанции ООО "Чулпан" ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью разрешения спора в соответствии с нормами материального права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-12343/2008-СГ3-33 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА