ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. N ВАС-9574/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Н.В. Осиповой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Салимжановой Л.В. от 08.07.2009, г. Орехово-Зуево, о пересмотре в порядке надзора решения от 02.12.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-7699/08, постановления от 20.02.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.05.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу по иску Администрации муниципального образования городской округ Орехово-Зуево Московской области (далее - Администрация) к ОАО "РЖД", г. Москва, о признании частично недействительными материалов (плана участка с кадастровым номером 50:47:510201:0001) по установлению границ земельного участка полосы отвода железной дорога Москва-Горький на территории г. Орехово-Зуево в части включения в полосу отвода земельного участка площадью 2928 кв. м, расположенного по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Ленина, д. 34-Б.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ Администрация уточнила требование. Просила исключить земельный участок площадью 6133 кв. м, расположенный по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Ленина, д. 34-Б, из земельного участка с кадастровым номером 50:47:510201, предназначенного для формирования полосы отвода железной дороги Москва-Горький на территории г. Орехово-Зуево, установив границы земельного участка площадью 6133 кв. м по точкам Н1, Н2, Н3, Н4, Н5, Н6, Н7, Н8, Н9, Н10, Н11, Н12, Н13, Н14, Н15, Н16, Н17, Н18, Н19, Н20, Н21, Н22, Н23, Н24, Н25 проекта границ.

Третьи лица: ТУ ФАУФИ по Московской области, г. Москва, Салимжанова Л.В., г. Орехово-Зуево, ООО "Альфа-М", г. Орехово-Зуево, ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области, Управление Роснедвижимости по Московской области, Москва, ООО "Топакс", г. Орехово-Зуево, Решением от 02.12.2008, оставленным без изменения года постановлением от 20.02.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением от 07.05.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений.

Доводы заявителя также сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Суд исходил из того, что в соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об особенностях управления и Распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" N от 27.02.2003 N 29-ФЗ земельные участки, предоставленные для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта, являются федеральной собственностью.

Положением о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог, утвержденным Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 15.05.1999 N 26 "Ц" установлен порядок использования земель железнодорожного транспорта, включая полосу отвода.

В соответствии с установленным порядком, размер полосы отвода определяется в соответствии с нормами и правилами проектирования отвода земель для железных дорог, утверждаемыми МПС России, а также проектно-сметной документацией и генеральными схемами развития и реконструкции объектов федерального железнодорожного транспорта и станций (пункт 4 названного Положения).

Пересмотр границ и размеров полосы отвода, изъятие временно не используемых земельных участков и перевод их из одной категории в другую осуществляется уполномоченными на то органами по согласованию с железными дорогами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 названного Положения).

Суд признал, что изменение границ и размера полосы отвода без согласования с собственником и арендатором полосы отвода нарушает их права, однако, согласование в установленном порядке не проводилось, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-7699/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.12.2008, постановления от 20.02.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.05.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА