ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. N ВАС-9471/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Н.В. Осиповой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "НОСТА-печать" от 03.07.2009 N 044/09, г. Новотроицк, о пересмотре в порядке надзора решения от 12.12.2008 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1153/2008-2ГК и постановления от 12.05.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу по иску ОАО "Новотроицкий завод хромовых соединений", г. Новотроицк, к ООО "НОСТА-печать", г. Новотроицк, о признании недействительными договора купли-продажи имущества от 24.06.2004 N 22/04-107, заключенного между открытым акционерным обществом "НОСТА" (Орско-Халиловский металлургический комбинат) (далее - общество "НОСТА" (ОХМК)), и зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок площадью 218 кв. м, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Заводская, 1 (промплощадка ОАО "НОСТА" (ОХМК)), с кадастровым номером 56:42:03 07 001:0055 (с учетом уточнения исковых требований, т. 3, л. д. 92 - 95, принятого судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТУ ФАУФИ по Оренбургской области, г. Оренбург, УФРС по Оренбургской области, г. Оренбург, ФГУ "Земельная кадастровая палата по Оренбургской области", г. Оренбург, ОАО "Уральская сталь" г. Новотроицк.

Суд

 

установил:

 

решением иск удовлетворен частично. Признано недействительным (несуществующим) зарегистрированное право собственности общества "НОСТА-печать" на земельный участок площадью 218 кв. м, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Заводская, 1 (промплощадка ОАО "НОСТА" (ОХМК)), с кадастровым номером 56:42:03 07 001:0055. В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи от 24.06.2004 N 22/04-107 отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением от 12.05.2009 суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-3607/2007 определена правовая позиция относительно надлежащих способов защиты права собственности, предусмотренных законом.

В связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А47-1153/2008-2ГК Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2008 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1153/2008-2ГК и постановления от 12.05.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА