ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. N ВАС-9329/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Н.В. Осиповой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании ЗАО "Русь" от 30.06.2009 N 63, Новосибирская область, Новосибирский район, с. Верх-Тула, о пересмотре в порядке надзора постановления от 06.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.05.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2799/2008-6/48 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ЗАО "Русь", Новосибирская область, Новосибирский район, с. Верх-Тула, к Кононову Николаю Павловичу, Кононовой Надежде Анатольевне, Степченко Людмиле Николаевне, Болмат Анне Максимовне, Черникову Леониду Георгиевичу о признании за ЗАО "Русь" права собственности на 1/58 земельную долю на земельном участке для сельскохозяйственного производства, имеющем кадастровый номер 54:19:06 25 01:0403, расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, земли ЗАО "Русь", зарегистрированную в ЕГРП за Кононовым Николаем Павловичем, Кононовой Надеждой Анатольевной, Степченко Людмилой Николаевной, Болмат Анной Максимовной, Черниковым Леонидом Георгиевичем.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены УФРС по Новосибирской области, Администрация Новосибирского района.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.09.2008 суд удовлетворил исковые требования Постановлением от 06.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 19.05.2009 суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Суды апелляционной и кассационной инстанций установили отсутствие надлежащих доказательств, достоверно подтверждающих факт распоряжения ответчиками своими долями путем внесения их в уставный капитал образованного общества и поэтому отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-2799/2008-6/48 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 06.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.05.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА