ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. N ВАС-9309/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Универсам" (ул. Республики, 90/1, г. Тюмень, 625048) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 02.06.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-6030/27-2008 Арбитражного суда Тюменской области по иску ООО "МАСТЕР ТРЕЙД" к ОАО "Универсам" о взыскании 95 510 рублей.

Суд

 

установил:

 

ООО "МАСТЕР ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО "Универсам" о взыскании 95 510 рублей убытков. Требования со ссылкой на статьи 15, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что истец был выселен ответчиком из арендованных помещений, в связи с чем арендатор понес убытки в виде оплаченной арендной платы.

До принятия решения истец представил ходатайство об изменении основания иска, в котором просил взыскать с ответчика 1 719 180 рублей неосновательного обогащения. В качестве правового обоснования требований истец, ссылаясь на статьи 167, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика 1 719 180 рублей арендной платы, перечисленной во исполнение недействительного договора в качестве неосновательного обогащения ответчика.

Определением от 25.11.2008 в удовлетворении ходатайства отказано.

Решением от 22.12.2008 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 25.03.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2008 и постановление от 25.03.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм процессуального права.

Так, апелляционным судом было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела счета-фактуры, выставленной на оплату ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Кодекса принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-6030/27-2008 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 02.06.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ