ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. N ВАС-9168/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Угличское предприятие "Рынок" от 16.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2009 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-10429/2008-29, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Угличское предприятие "Рынок" (г. Углич, Ярославская обл.) (далее - ООО "Угличское предприятие "Рынок") к администрации Угличского района Ярославской области (г. Углич, Ярославская обл.) о признании недействительным пункта 2.2 постановления главы Угличского муниципального округа от 21.09.1999 N 465 "Об оформлении прав на земельный участок в городе Угличе".

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Строительные материалы - XXI в".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 решение суда первой инстанции от 27.01.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Угличское предприятие "Рынок" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Суд установил, что постановлением от 21.09.1999 N 465 ООО "Угличское предприятие "Рынок" предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 11 955 кв. метров, расположенный по адресу: г. Углич, ул. Бергольц, д. 15, для размещения рынка.

В пункте 2 данного постановления установлен сервитут в виде обеспечения сохранности существующих инженерных коммуникаций и непрепятствования гражданам и юридическим лицам в части пешеходного прохода и подъезда к смежным землепользованиям в увязке с функцией рынка и прав владельцев инженерных коммуникаций по их ремонту и обслуживанию.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2008 по делу N А82-3355/2008-38, суд обязал ООО "Угличское предприятие "Рынок" освободить проход (пожарный проезд) шириной 3,8 метра со стороны находящегося в его пользовании земельного участка, в отношении которого установлен сервитут.

Посчитав, что пункт 2.2 постановления от 21.09.1999 N 465 нарушает его права и законные интересы при осуществлении предпринимательской и иной экономический деятельности, ООО "Угличское предприятие "Рынок" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием по правилам главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что оспариваемый акт не относится к нормативным правовым актам, а является ненормативным, поскольку этим акт принят в отношении конкретного юридического лица - ООО "Угличское предприятие "Рынок" и на него возложены определенные обязанности. Данное постановление не содержит правовых норм (правил поведения), обязательных для применения неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-10429/2008-29 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА