ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. N ВАС-9052/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: В.Л. Слесарева,

судей: И.И. Полубениной, Н.В. Осиповой

рассмотрела в судебном заседании заявление Поповой Светланы Геннадьевны о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2009 по делу N А57-1601/04-34 Арбитражного суда Саратовской области по иску закрытого акционерного общества Агрофирма "Николаевская" (г. Саратов) к Администрации города Саратова (г. Саратов) о признании права собственности на самовольное строение.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество Агрофирма "Николаевская" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Администрации города Саратова о признании права собственности на самовольную постройку - жилой дом с холодной пристройкой общей площадью 44,2 кв. метра, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Железнодорожная, 26.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2004 исковое требование общества удовлетворено.

На указанное решение Поповой С.Г. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была подана апелляционная жалоба.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 производство по апелляционной жалобе Поповой С.Г. прекращено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.03.2009 оставил без изменения указанное определение.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

Попова С.Г. просит их отменить, указывая на неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с жалобой в суд апелляционной инстанции, Попова С.Г. ссылалась на то, что решение суда первой инстанции принято о ее правах на спорное недвижимое имущество. Заявитель отмечает, что суд признал право собственности общества на здание, в котором находятся помещения, занимаемые ею и членами ее семьи на основании ордера, выданного совхозом "Ленинский путь".

Судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 17.03.2004 было установлено, что общество, являющееся истцом по настоящему делу, ликвидировано, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц сделана соответствующая запись.

Учитывая, что одна из сторон по делу ликвидирована, суд апелляционной инстанции посчитал, что производство по апелляционной жалобе Поповой С.Г. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции о том, что ликвидация истца исключает процессуальную возможность для рассмотрения жалобы Поповой С.Г. на решение от 17.03.2004.

Вместе с тем согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.01.2009 N 10527/08, решение суда о признании права собственности не имеет преюдициального значения для лиц, не участвовавших в рассмотрении соответствующего дела.

При таких обстоятельствах заявитель не лишен возможности защищать свои права и законные интересы в рамках отдельного искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-1601/04-34 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Л.СЛЕСАРЕВ

 

Судьи

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Н.В.ОСИПОВА