ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2009 г. N ВАС-9719/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект"
(г. Самара) от 06.07.2009 N 8/392 о пересмотре в порядке надзора определения
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 по делу N А55-17069/2007 Арбитражного суда Самарской
области по искам гражданина Эммерих Е.А. (г. Самара)
и гражданки Эммерих И.Е. (г. Санкт-Петербург) к
открытому акционерному обществу "Волгоэнергопромстройпроект"
(далее - общество) (г. Самара) об обязании общества
предоставить истцам возможность ознакомиться со всеми документами
бухгалтерского учета за 2006 год и 1-е полугодие 2007 года, а также
ознакомиться с договорами на выполнение проектно-изыскательских работ и
предоставить копии документов.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Самарской
области от 21.01.2008 дела по указанным искам объединены в одно производство.
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 12.03.2008 иск удовлетворен частично: суд обязал общество
предоставить его акционерам - Эммерих Е.А. и Эммерих И.Е. для ознакомления документы (согласно
уточненному ими списку) за период с 22.06.2007 по 30.06.2007 и копии этих
документов. В остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.05.2008 решение суда первой инстанции изменено: суд
обязал общество предоставить истцам для ознакомления документы за период с
01.01.2006 по 30.06.2007, а также их копии за плату. В остальной части решение
суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество обратилось в Одиннадцатый
арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда
апелляционной инстанции от 12.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование доводов, изложенных в
заявлении, общество указало на следующее. Возлагая на общество обязанность предоставить истцам для ознакомления документы
бухгалтерского учета, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцы в
силу статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" имеют
право доступа к этим документам, поскольку владеют в совокупности более 25
процентами голосующих акций общества (Эммерих Е.А. -
580 акций, Эммерих И.Е. - 58 акций). Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
Самарской области от 05.11.2008 по делу N А55-11495/2008 установлено,
что с 25.03.2005 по 20.10.2008
Эммерих Е.А. являлся владельцем 457 акций общества, и в указанный период по
его лицевому счету не проводилось операций, связанных с изменением количества
принадлежащих ему ценных бумаг. По мнению общества, данное обстоятельство
является существенным для дела, поскольку свидетельствует о том, что на момент
принятия судом апелляционной инстанции постановления от 12.05.2008 Эммерих Е.А. и Эммерих И.Е.
владели в совокупности менее 25 процентами голосующих акций общества и,
следовательно, не имели права на ознакомление с документами бухгалтерского
учета.
Определением от 15.01.2009 Одиннадцатый
арбитражный апелляционный суд отказал обществу в пересмотре постановления суда
апелляционной инстанции от 12.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 09.04.2009 определение суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении о
пересмотре определения суда апелляционной инстанции от 15.01.2009 и
постановления суда кассационной инстанции от 09.04.2009 в порядке надзора
общество просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на нарушение ими интересов
неопределенного круга лиц и иных публичных интересов, неправильное применение
судами статей 61, 71 и пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований
пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются
существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны
заявителю.
Как установлено судом апелляционной
инстанции, с 25.03.2005 общество самостоятельно осуществляет ведение реестра
акционеров. Следовательно, на момент принятия судом апелляционной инстанции
постановления от 12.05.2008 общество должно было располагать информацией о
количестве акций, принадлежащих его акционерам.
При таких условиях указанное обществом
обстоятельство обоснованно не признано судами вновь открывшимся.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-17069/2007
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ