ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2009 г. N 9311/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Стройзаказчик" (пер. Дорожный, 2, г. Краснокамск, Пермский край, 617060) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2009 по делу N А50-14358/2007-Г13 Арбитражного суда Пермского края по иску Стариковой С.С. к ООО "Стройзаказчик" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 731 439 рублей 20 копеек (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Стройзаказчик" в пользу Стариковой С.С. взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества в размере 351 572 рублей 20 копеек. В остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 решение от 27.12.2008 изменено. Иск удовлетворен частично. В пользу Стариковой С.С. взыскано 642 367 рублей 20 копеек. В остальной части иска отказано.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в связи с выходом Стариковой С.С. из состава участников ООО "Стройзаказчик" ей была выплачена стоимость доли, определенная обществом в размере 76 532 рублей.

Не согласившись с расчетом суммы действительной стоимости доли, Старикова С.С. обратилась в суд с иском о взыскании с общества стоимости доли в размере 731 439 рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

С учетом данных баланса, справки ПТПП и данных экспертизы, назначенной по делу, судом установлено, что рыночная стоимость всего имущества общества составила 3 830 780 рублей. Соответственно, действительная стоимость доли Стариковой С.С. составила 718 899 рублей 20 копеек.

С учетом выплаченной части доли в размере 76 532 рублей, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика стоимости доли в размере 642 367 рублей 20 копеек.

Оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-14358/2007-Г13 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ