ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2009 г. N 9303/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Белар" (ул. Фокина, д. 143, г. Брянск, 241050) без даты
и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской
области от 23.09.2008 по делу N А09-2931/2008-18, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2009
по указанному делу по иску Федоровой И.В. к ООО "Белар"
о взыскании 280 667 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале
общества с обращением взыскания на недвижимое имущество общества, расположенное
в городе Брянске по улице Фокина, д. 143, путем признания права собственности
на честь доли недвижимого имущества пропорционально размеру вклада в
уставный капитал.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Брянской
области от 23.09.2008 требования удовлетворены частично. С ООО "Белар" в пользу Федоровой И.В. взыскана действительная
стоимость доли в размере 280 667 рублей. В остальной части в удовлетворении
иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.11.2008 решение от 23.09.2008 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 30.03.2009 решение от 23.09.2008 и постановление
Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 оставлено без
изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из судебных актов, 31.01.2005
участник ООО "Белар" Федорова И.В.,
владеющая 1/3 долей в уставном капитале общества, подала заявление о выходе из
общества.
Отказывая в выплате действительной
стоимости доли, ответчик сослался на то обстоятельство, что чистые активы
общества составляют отрицательную величину.
В силу пункта 1 статьи 26 Федерального
закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество
обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества,
действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных
бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано
заявление о выходе из общества.
Согласно пункту 2 статьи 14 Закона
действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости
чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
В обоснование размера действительной
стоимости доли истцом представлено заключение эксперта ООО
"ЮРЭКСП" N 42 от 07.03.2008, согласно которому действительная
стоимость 1/3 доли уставного капитала ООО "Белар"
по состоянию на 01.01.2006 составляет 280 667 рублей.
Ответчик не воспользовался своим правом
заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению
действительной стоимости доли в уставном капитале общества или проведению
экспертизы по оценке имущества.
Оценив на основании
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное
заключение, а также руководствуясь разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах
применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью", суды пришли к выводу о взыскании с общества в пользу
Федоровой И.В. действительной стоимости доли в размере 280 667 рублей.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А09-2931/2008-18
Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Брянской области от 23.09.2008, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 30.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ