ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2009 г. N 9186/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Русь" (ул. Енисейская, 1, г. Омск, 644011) без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 17.12.2008 по делу N А46-16599/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2009 по указанному делу по иску ЗАО "Русь" к ООО "Агро-Инвест" о признании недействительным договора купли-продажи акций от 03.09.2007 N 1 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу 591 350 рублей (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 решение от 17.12.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2009 решение от 17.12.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ООО "Агро-Инвест" (продавец) и ЗАО "Русь" (покупатель) заключен договор от 03.09.2004 купли-продажи 59 135 акций, эмитентом которых является ОАО "Искра".

Платежным поручением от 01.10.2007 N 465 истец перечислил на счет ответчика в счет оплаты акций 591 350 рублей.

Ответчик обязательства по договору исполнил, передав истцу надлежащим образом оформленное передаточное распоряжение.

Основанием для обращения с иском послужило то обстоятельство, что истец при совершении сделки был введен в заблуждение, поскольку ответчик не сообщил ему информацию о том, что эмитент акций - ОАО "Искра" признано банкротом, кроме того ответчик распорядился ценными бумагами, право собственности на которые у него отсутствовало.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что сведения по вопросам, связанным с банкротством, публикуются в "Российской газете" и являются общедоступными, в связи с чем суд пришел к выводу, что истец не был лишен возможности проверить информацию о состоянии эмитента и принять решение о заключении оспариваемого договора.

Судами также установлено, что на момент продажи акций ООО "Агро-Инвест" являлось собственником акций, что подтверждено выпиской из реестра акционеров.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-16599/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 17.12.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ