ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2009 г. N ВАС-9064/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2009 по делу N А56-8217/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску товарищества собственников жилья "ЖСК-1250" (г. Санкт-Петербург, далее - товарищество) к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) о взыскании 756 364 рублей 10 копеек договорной неустойки в связи с поставкой в 2003 - 2005 годах тепловой энергии пониженного качества в виде отклонений от установленных нормативов по температурному режиму (с учетом уточнения иска).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1".

Суд

 

установил:

 

решением суда от 15.09.2008 в иске отказано.

Суд руководствовался условиями договора от 05.03.1997 N 62 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенного между предприятием и товариществом, и исходил из недоказанности последним факта поставки энергоносителя пониженного качества, а также наличия вины предприятия в этом. Кроме того, суд указал на несоответствие расчета неустойки пункту 4.1.2 договора.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 решение оставлено без изменения.

С учетом положений статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора суд апелляционной инстанции пришел к выводу о поставке предприятием в спорный период тепловой энергии с отклонениями от указанных в пункте 1.1 договора параметров и недоказанности предприятием отсутствия своей вины в неисполнении обязательства. Вместе с тем, суд согласился с изложенным в решении выводом о недоказанности товариществом заявленного им требования по размеру.

Постановлением суда кассационной инстанции указанные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Подтверждая правильность выводов суда апелляционной инстанции в части поставки теплоносителя ненадлежащего качества и недоказанности предприятием отсутствия своей вины в этом, суд кассационной инстанции указал на немотивированность судами отклонения представленного товариществом расчета неустойки.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора предприятие просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции, не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-8217/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА