ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2009 г. N ВАС-8855/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (пр. Ставского, 54/11, Ростов-на-Дону, 344101) от 14.07.2009 N 04-16/017418 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2008 по делу N А53-11188/2008-С5-46, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по тому же делу и ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области от 24.06.2009 N 04-16/014013 о процессуальном правопреемстве,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 24.06.2009 N 0417/014014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2008 по делу N А53-11188/2008-С5-46, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по тому же делу. Указанное заявление было возвращено в связи с отсутствием подтверждения полномочий Мирошникова С.В. действовать от имени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области.

Заявителем указанные недостатки были устранены и в заявлении от 14.07.2009 N 04-16/017418 представлены копии документов: свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, приказа Федеральной налоговой службы от 23.01.2009 N 55-К "О создании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области" и приказа Федеральной налоговой службы от 14.04.2009 N ММ-10-4/268@ о назначении руководителей территориальных органов Федеральной налоговой службы в Ростовской области.

Однако заявителем при повторной подаче заявления от 14.07.2009 не выполнены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. К заявлению о пересмотре в порядке надзора не приложены копии судебных актов, принятых по данному делу: решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2008 по делу N А53-11188/2008-С5-46, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по тому же делу.

Ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению в связи с представленными доказательствами о реорганизации в структуре налоговых органов Ростовской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 48, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области от 24.06.2009 N 04-16/014013 о процессуальном правопреемстве удовлетворить: произвести замену Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ростова-на-Дону на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области.

2. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области от 14.07.2009 N 04-16/017418 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2008 по делу N А53-11188/2008-С5-46, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН