ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2009 г. N ВАС-8802/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Водная компания "Старый источник" (г. Минеральные Воды) от 22.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2009 по делу N А63-13257/08-С3-18 и постановления Федерального арбитражного суда от 04.05.2009 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" в лице сбытового обособленного подразделения "Энергосбыт" (г. Ставрополь, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Минводыпищепродукт" (г. Минеральные Воды) о взыскании 546 909 рублей 44 копеек задолженности по оплате потребленной в период с октября 2006 по сентябрь 2008 года электрической энергии и 29 058 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2006 по 30.09.2008 (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

определением суда от 11.01.2009 в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика - открытого акционерного общества "Минводыпищепродукт" на закрытое акционерное общество "Водная компания "Старый источник" (далее - общество).

Решением суда от 29.01.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, иск удовлетворен частично, с общества в пользу предприятия взыскано 371 311 рублей 53 копейки задолженности и 16 383 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 395, 422, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договоров энергоснабжения от 26.06.2005 N 13 и от 26.01.2007 N 13 и исходили из обязанности общества оплатить по свободным (нерегулируемым) ценам часть электрической энергии, потребленной в период с ноября 2007 по сентябрь 2008 года.

В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления кассационной инстанции в порядке надзора общество просит судебные акты в части удовлетворенных требований предприятия отменить и этой части иска отказать, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в спорный период правоотношения общества (абонент) и предприятия (энергоснабжающая организация) регулировались договором энергоснабжения от 26.06.2005 N 13, заключенным до принятия Правил N 530 и не предусматривавшим возможность оплаты электроэнергии по свободным (нерегулируемым) ценам, а также договором энергоснабжения от 26.01.2007 N 13, пунктом 3.6 которого (с учетом протокола согласования разногласий от 10.12.2007) предусмотрено, что поставляемая абоненту сверх годового объема по регулируемым тарифам электроэнергия оплачивается по нерегулируемым тарифам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

За поставленную предприятием в период с октября 2006 года по сентябрь 2008 года электроэнергию общество произвело оплату по регулируемым ценам.

Полагая, что часть потребленной в спорный период электроэнергии подлежала оплате по свободным (нерегулируемым) ценам с учетом Правил N 530, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 109 Правил N 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 названных Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Довод общества о неправомерности применения свободных цен со ссылкой на потребление им в период с ноября 2007 по сентябрь 2008 года электроэнергии в пределах объемов, поставляемых по регулируемым ценам (тарифам), не принимается.

При разрешении спора суды на основании оценки представленных доказательств признали факт поставки предприятием электроэнергии сверх объема, оплачиваемого по регулируемому тарифу, и ее количество доказанным и с учетом положений Правил N 530, условий договора от 26.01.2007 N 13 пришли к выводу о правомерности требования об оплате части потребленной обществом с ноября 2007 по сентябрь 2008 года электроэнергии по свободным (нерегулируемым) ценам.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств спора и выводов суда, сделанных на основе исследования доказательств по делу, у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-13257/08-С3-18 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда от 04.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА