ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2009 г. N ВАС-7002/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр" (г. Славгород) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.08 по делу N А03-4896/2008-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.08 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.09 по тому же делу по иску ООО "Торговый центр" к Бауэр Н.И., Бебель Л.В., Бузиной Р.И., Слизской С.С., Омельченко В.М., Шевченко Н.Я., Кононенко В.В., Чигринец Л.И., Баженовой Л.Д., Мозер Н.И., Вертепе О.П., Гарчековой В.Г., Квачко Л.Г., Фомовской Г.И., Шлегелю Ю.Э., Каган Н.Л., Зыковой Г.А., Городничевой В.М., Радыш Р.Н., Коробковой Е.И., Ляй Л.Л. о выделе доли в натуре из общего имущества - здания, расположенного по адресу: г. Славгород, ул. Ленина, 177, при участии в деле третьего лица: ФГУП "Ростехинвентаризация".

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 26.08.08 производство по делу прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.08 определение от 26.08.08 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.09 определение и постановление оставлены в силе.

ООО "Торговый центр" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из нормы пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В данном случае суды пришли к выводам о том, что производство по спору о выделе в натуре части общего имущества должно быть прекращено, поскольку ответчиками по иску являются физические лица, не осуществляющие предпринимательскую и иную экономическую деятельность, спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и не относится к специальной подведомственности арбитражных судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-4896/2008-6 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора определения от 26.08.08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.08 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.09 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ