ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2009 г. N ВАС-9733/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление ООО "Метакон" (ул.
Партизанская, 67, г. Ленинск-Кузнецкий, 652018) без даты и без номера о
пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.11.2008 по
делу N А27-12960/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 22.04.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Метакон" к межрайонной инспекции ФНС России N 2 по
Кемеровской области (пр. Кирова, 85/2, г.
Ленинск-Кузнецкий, 652515) о признании незаконным ее решения от 26.09.2008 N
19.
Суд
установил:
ООО "Метакон" обратилось в арбитражный суд с заявлением к
межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Кемеровской области о признании
незаконным ее решения от 26.09.2008 N 19 в части привлечения к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 469546,11 руб.,
доначисления налога на прибыль в сумме 1832718,92 руб., налога на добавленную стоимость в размере 1213434,92 руб.,
начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 6644,55
руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 496588,31 руб. (с учетом
уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от
27.11.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 02.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского
округа постановлением от 22.04.2009 оставил без изменения решение суда первой
инстанции и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по
данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя
из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Отказывая обществу в удовлетворении его
требования, суды руководствовались положениями статей 45, 109, 110, 122, 169,
171, 172, 252, 254 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими
обстоятельствами дела, установленными судами.
По эпизоду, связанному с налоговой
выгодой в виде вычета по налогу на добавленную стоимость и уменьшения
налогооблагаемой базы по налогу на прибыль по счетам-фактурам, выставленным
обществу контрагентами, суды пришли к выводу о недобросовестности
налогоплательщика и отсутствии у него права на возмещение налога на добавленную
стоимость. Счета-фактуры, выставленные данными контрагентами
в нарушение пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации
содержат недостоверные сведения. Судами установлено отсутствие реального
осуществления ООО "Метакон" хозяйственных
операций с контрагентами.
Расходы, связанные с затратами по
взаимоотношениям с контрагентами документально не подтверждены.
По эпизоду непринятия расходов в размере
632138,06 руб. по приобретению обществом топлива (ГСМ), суды пришли к выводу о
документальном не подтверждении обществом данных
затрат. Документы, представленные заявителем в обоснование указанных расходов,
не подтверждают фактический расход топлива и производственный характер маршрута
арендованного транспорта.
На основании вышеизложенного, коллегия
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что
оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела.
Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств.
Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в
компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-12960/2008-6
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 27.11.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 22.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА