ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2009 г. N ВАС-9374/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Свердловской области (ул. Интернациональная, 106, г. Красноуфимск, 623300) от 01.07.2009 N 03-08/16591 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.10.2008 по делу N А60-18119/2008-С10 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Красноуфимский завод диетпродуктов" (ул. Волжская, 3, г. Красноуфимск, Свердловская область, 623000) к межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Свердловской области о признании частично недействительным ее решения от 29.07.2008 N 11-07.

Суд

 

установил:

 

ООО "Красноуфимский завод диетпродуктов" обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Свердловской области о признании недействительным ее решения от 29.07.2008 N 11-07 в части предложения уплатить налог на прибыль, доначисленный в связи с исключением из состава расходов затрат в сумме 112312 руб. по приобретению горюче-смазочных материалов, затрат в сумме 4563854 руб. по приобретению товаров и услуг у ООО "Паритет", ООО "Инвест-Трейд", доначисления соответствующих сумм пеней, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации; в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 611164 руб., доначисления соответствующей названной сумме налога пени, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 119078 руб.; уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 46618 руб. (с учетом уточнения требования).

Решением суда первой инстанции от 23.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.04.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о доначислении обществу налога на добавленную стоимость в размере 611164 руб., доначисления соответствующей названной сумме налога пени, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 119078 руб.; уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 46618 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Удовлетворяя заявленные обществом требования в оспариваемой инспекцией части, суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, и пришли к выводу, что требования статей для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость обществом соблюдены, обоснованность отказа в предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость инспекцией не доказана.

Судами установлено, что общество приобретало товар, оплата которого осуществлялась наличными денежными средствами, зачетом взаимных требований, факт оприходования и поступления товара на склад подтвержден товарными накладными. Также судами установлена реальность совершенных хозяйственных операций и их производственная направленность.

На основании вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-18119/2008-С10 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА