ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2009 г. N ВАС-9344/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Самарской области (ул. Ленина, 16, с. Сергиевск, Сергиевский район, Самарская область, 446540) от 19.06.2009 N 03-04/5563 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2008 по делу N А55-10095/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Видиней Т.И. (ул. Советская, 18-1, с. Старое Вечканово, Исаклинский район, Самарская область, 446586) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Самарской области о признании частично недействительным решения инспекции от 05.05.2008 N 20.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Видиней Татьяна Ивановна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области (далее - инспекция) от 05.05.2008 N 20 об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога на добавленную стоимость в сумме 31 137 992 рубля, а также об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области принять решение о возмещении предпринимателю налога на добавленную стоимость за июль 2007 года в сумме 31 137 992 рубля и направить его в органы федерального казначейства, о возмещении судебных расходов заявителя на представление его интересов в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2008, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2009, требования предпринимателя удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в осуществлении зачета по налогу на добавленную стоимость в сумме 31 137 992 рубля как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. Заявление в части требования об обязании инспекции принять решение о возмещении предпринимателю налога на добавленную стоимость за июль 2007 года в сумме 31 137 992 рубля и направить его в органы федерального казначейства судом оставлено без рассмотрения. Судом принят отказ заявителя от требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, по этой части заявленных требований производство по делу прекращено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды при принятии оспариваемых актов руководствовались положениями статей 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом исходили из того, что сумма налога по приобретенным товарам (9 582 398 рублей), отраженная в уточненной налоговой декларации, исчислена на основании сведений, указанных в счетах-фактурах, выставленных продавцами при приобретении предпринимателем товаров (работ, услуг), после принятия их на учет при наличии соответствующих первичных документов. Других операций, по которым предусмотрены налоговые вычеты, в июле 2007 года у предпринимателя не было, в связи с чем указанная сумма налога на добавленную стоимость правомерно заявлена к вычету.

Доводы инспекции указанные выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-10095/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ