ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2009 г. N ВАС-8851/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя О.В. Берга о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2008 по делу N А14-5780/2006242/30, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель О.В. Берг обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Главному управлению государственного имущества Воронежской области о рассмотрении разногласий по договору купли-продажи от 02.05.2006 N 105с-09, изложенных в протоколе разногласий от 02.05.2006 и принятии решения по каждому спорному условию договора (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, ООО "БонусП" и Н.С. Прохорова.

Решением от 28.10.2008 арбитражный суд в иске отказал.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.12.2008 и Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.05.2009 принятое решение оставили без изменения.

Право на заключение договора купли-продажи земельного участка истец обосновал тем, что согласно протоколу торгов от 27.04.2006 он был признан победителем торгов по продаже в собственность земельного участка площадью 723,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Бахметьева, 3а.

Суд установил, что договор купли-продажи сторонами подписан не был в связи с отказом победителя торгов (истца по настоящему делу) от подписания договора на условиях, предусмотренных при проведении торгов. В связи с уклонением истца от заключения договора купли-продажи в соответствии с условиями проведенных торгов, 22.05.2006 комиссия по проведению торгов приняла решение о признании указанных торгов несостоявшимися, а земельный участок выставлен на повторные торги.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в результате признания торгов несостоявшимися у истца не имеется права требовать заключения с ним договора купли-продажи на условиях, предложенных им в протоколе разногласий от 02.05.2006.

Впоследствии в результате сделок купли-продажи земельный участок перешел в собственность гражданки Прохоровой Н.С., право собственности которой зарегистрировано и в установленном порядке не оспорено.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-5780/2006242/30 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА