ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2009 г. N ВАС-11757/07
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Милосердие-92" (г.
Махачкала Республика Дагестан) от 16.07.2009 N 7/07 о пересмотре в порядке
надзора решения от 04.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от
25.01.2007 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-814/2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
24.05.2007 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "Милосердие-92" к Управлению
федеральной службы исполнения наказаний по Республике Дагестан (г. Махачкала) о
взыскании 4 825 688 рублей убытков, причиненных неисполнением обязательств по
договору поставки
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 11757/07,
вынесенным по заявлению ООО "Милосердие-92" от 20.08.2007 N 8/0,
отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации
дела N А15-814/2006 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в
порядке надзора решения от 04.12.2006, постановления апелляционной инстанции от
25.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 24.05.2007 в связи с отсутствием
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В соответствии с
частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
повторное заявление о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора может
быть подано, но только по иным основаниям и с соблюдением установленного срока
для подачи надзорной жалобы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
исчисляемого с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта (части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку повторное заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подано по истечении 3-месячного
срока, а также по истечении шестимесячного срока, в течение которого заявитель
мог ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, заявление подлежит
возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Милосердие-92" от 16.07.2009 N 7/07 о пересмотре в
порядке надзора решения от 04.12.2006, постановления суда апелляционной
инстанции от 25.01.2007 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N
А15-814/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 24.05.2007 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА