ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2009 г. N ВАС-7801/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ютас" от 29.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 26.02.2009 по делу N А67-6732/08 по иску ОАО "Городское специализированное АТП", г. Северск (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ютас", г. Северск (далее - общество "Ютас") о взыскании 52 800 рублей неосновательного обогащения

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 26.02.2009 удовлетворен иск предприятия о взыскании с общества "Ютас" 52 800 рублей неосновательного обогащения (с учетом изменения предмета иска)

Решение мотивировано тем, что договоры аренды помещений в бокс-стоянках между предприятием и обществом "Ютас" от 30.10.2007 N К-139, К-192 являются незаключенными из-за отсутствия данных, позволяющих определенно установить местонахождение имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что части помещений в бокс-стоянках находились в пользовании общества "Ютас" без законных оснований и взыскал неосновательное обогащение.

В апелляционном и кассационном порядке решение не пересматривалось.

В заявлении и пересмотре решения в порядке надзора общество "Ютас" просит его отменить, ссылаясь на то, что иск удовлетворен за счет лица, которое не может быть ответчиком по иску, так как не заключало указанные судом договоры; суд не извещал общество о времени и месте судебного разбирательства и пришел к неправильному выводу о том, что общество "Ютас", за счет которого удовлетворен иск, является правопреемником ООО "УК "Ютас", поскольку у этих обществ со сходным наименованием разные ИНН и ОГРН.

Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда Томской области.

Рассмотрев заявление и материалы истребованного дела, судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции, поскольку заявитель ссылается на наличие оснований для безусловной отмены решения вследствие неизвещения его о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствие, а также на то, что не является лицом, заключившим договоры аренды и пользовавшимся помещениями в бокс-стоянках.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Отказать в передаче дела N А67-6732/08 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.02.2009.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ