ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2009 г. N ВАС-9181/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Универсал и компания" (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2008 по делу N ВАС-9181/09, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Универсал и компания" об оспаривании бездействия Федеральной службы по финансовым рынкам России.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Универсал и компания" (далее - общество "Универсал и компания") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной службы по финансовым рынкам России, выразившегося в неустановлении порядка определения максимального размера оплаты услуг держателя реестра по внесению данных в реестр о передаче ценных бумаг в результате их купли-продажи или любого иного перехода прав собственности на ценные бумаги, как не соответствующего статье 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество "Универсал и компания" не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, установив, что оспариваемое бездействие государственным органом допущено не было, а отсутствие порядка определения максимальной цены на оплату услуг регистратора не препятствует обществу "Универсал и компания" в целом осуществлять предпринимательскую деятельность, суды сочли требование заявителя не подлежащим удовлетворению в силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов согласуются с позицией, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-74565/08-154-534 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА