ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2009 г. N ВАС-9181/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой
Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Универсал и компания" (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2008 по делу N ВАС-9181/09,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2009
по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Универсал и
компания" об оспаривании бездействия Федеральной службы по финансовым
рынкам России.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Универсал и компания" (далее - общество "Универсал
и компания") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о
признании незаконным бездействия Федеральной службы по финансовым рынкам
России, выразившегося в неустановлении порядка
определения максимального размера оплаты услуг держателя реестра по внесению
данных в реестр о передаче ценных бумаг в результате их купли-продажи или
любого иного перехода прав собственности на ценные бумаги, как не соответствующего статье 8 Федерального закона
от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 29.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 05.03.2009, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 01.06.2009 названные судебные акты оставил без
изменения.
Общество "Универсал и компания"
не согласно с принятыми по делу судебными актами,
просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на
неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии оспариваемых судебных актов
суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу
доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего
законодательства, применимые к данному делу. В частности, установив, что оспариваемое
бездействие государственным органом допущено не было, а отсутствие порядка
определения максимальной цены на оплату услуг регистратора не препятствует
обществу "Универсал и компания" в целом осуществлять
предпринимательскую деятельность, суды сочли требование заявителя не подлежащим
удовлетворению в силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Выводы судов согласуются с позицией,
изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации".
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных
актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-74565/08-154-534
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 29.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 01.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА