ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2009 г. N ВАС-9023/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вальгер Л.Я. (адрес для корреспонденции; ул. Котульского, 3, кв. 6, г. Норильск, 663318) от 23.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2009 по делу N А33-13934/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Вальгер Л.Я. к индивидуальному предпринимателю Шагеевой Е.В. о взыскании 1 134 000 рублей, составляющих: задолженность (651 840 рублей), пени (327 600 рублей) и штраф (151 200 рублей) по договору субаренды от 23.10.2007.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Вальгер Л.Я. (ИП Вальгер Л.Я.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шагеевой Е.В. (ИП Шагеева Е.В.) о взыскании 1 134 000 рублей, составляющих: задолженность (651 840 рублей), пени (327 600 рублей) и штраф (151 200 рублей) по договору субаренды от 23.10.2007.

Определением от 20.11.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имуществом администрации города Норильска (администрация).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2009 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.05.2009 решение суда первой инстанции от 05.02.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела. Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между ИП Вальгер Л.Я. и администрацией 06.11.2007 заключен договор аренды объекта недвижимого имущества муниципальной собственности N 4171-А, расположенного по адресу: г. Норильск, Центральный район, Ленинский проспект, д. 11. Срок действия договора определен сторонами с 03.10.2007 по 01.10.2008, передача объекта недвижимости от арендодателя к арендатору была осуществлена по акту приема-передачи 03.10.2007.

23.10.2007 между ИП Вальгер Л.Я. и ИП Шагеевой Е.В. на помещение площадью 25,2 кв. м, расположенное в указанном объекте недвижимости, заключен договор субаренды N 3306-с со сроком действия, аналогичным сроку действия договора аренды. Передача нежилого помещения была осуществлена 01.09.2007 по акту приема-передачи.

Договор субаренды заключен ИП Вальгер Л.Я. с ИП Шагеевой Е.В. 23.10.2007, то есть до заключения договора аренды, когда у арендатора не было права на сдачу имущества в аренду. Отказывая в удовлетворении исковых требований на основании исследованных по делу обстоятельств, суды правомерно исходили из ничтожности договора субаренды в силу отсутствия у арендатора на момент заключения договора субаренды права на сдачу помещения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-13934/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ