ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2009 г. N ВАС-8715/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.
рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы N 2 по г. Краснодару (350020 г. Краснодар, ул. Коммунаров, 235) о
пересмотре в порядке надзора определения от 28.01.2009 по делу N
А32-1511/2009-57/11 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 20.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Цетан" (3500590 г.
Краснодар, 1-й проезд Тихорецкий, 7) к Инспекции Федеральной налоговой службы N
2 по г. Краснодару о принятии обеспечительных мер.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Цетан" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной
налоговой службы N 2 по г. Краснодару (далее - инспекция) о признании
недействительным решения от 13.11.2008 N 14-23-65.
Одновременно с названным заявлением
общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета
инспекции совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств
и имущества общества недоимки по налогам в сумме 40 861 504 рублей, 9 715 915
рублей 24 копеек пеней, 8 116 515 рублей штрафов.
Определением суда первой инстанции от
28.01.2009 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского
округа постановлением от 20.05.2009 определение суда первой инстанции оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм материального
права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
При вынесении определения о применении
обеспечительных мер суд первой инстанции, руководствуясь статьями 90, 91, 92 и
93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, самостоятельно
оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве
об обеспечении иска.
Доводы инспекции направлены на их
переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении
данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-1511/2009-57/11 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения суда
первой инстанции от 28.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 20.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА