ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2009 г. N ВАС-8706/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в
судебном заседании заявление ООО "Вираж" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2008 по делу N
А32-22897/2008-29/391 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 02.04.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
ООО
"Вираж" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением
к Администрации Муниципального образования г. Краснодар (далее - Администрация)
о признании недействующим п. 5 постановления главы муниципального образования
города Краснодар от 15.09.2005 N 1479 "О порядке определения размера
арендной платы за земли муниципальной и государственной собственности на
территории муниципального образования города Краснодар".
Решением от 18.12.2008 арбитражный суд
удовлетворил заявленное требование.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 02.04.2009 принятое решение оставил
без изменения.
Суд установил, что Администрацией был
издан нормативный акт, регулирующий порядок определения размера арендной платы
за земли государственной и муниципальной собственности на территории
муниципального образования города Краснодар.
В соответствии с частью 3 статьи 15
Конституции Российской Федерации любые нормативные правовые акты, затрагивающие
права, свободы и обязанности человека и гражданина не могут применяться, если
они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
Статьей 73 Устава муниципального
образования города Краснодар муниципальные правовые акты, затрагивающие права,
свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу после их
официального опубликования.
В связи с этим суд пришел к выводу, что
пункт 5 указанного акта, распространяющий действие нормативного акта на более
ранний период, противоречит Конституции РФ и нормам действующего гражданского
законодательства, а потому удовлетворил заявленное требование.
Ознакомившись с доводами заявителя и
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22897/2008-29/391
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 02.04.2009.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Г.Г.ПОПОВА