ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2009 г. N ВАС-8549/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,
рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5
по Республике Саха (Якутия) (677000 г. Якутск, 202 мкрн.)
о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 10.12.2008 по делу N А58-565/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2009 по тому
же делу по заявлению Государственного унитарного предприятия
"Республиканское агентство по управлению денежно-кредитными ресурсами
завоза грузов при Правительстве Республики Саха (Якутия)" (677000 г. Якутск,
пр. Ленина, 22) к Межрайонной инспекции ФНС России N 5
по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения от 24.10.2007
N 12/87.
Суд
установил:
Государственное унитарное предприятие
"Республиканское агентство по управлению денежно-кредитными ресурсами
завоза грузов при Правительстве Республики Саха (Якутия)" (далее -
предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением
к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) (далее -
инспекция) о признании недействительным решения от 24.10.2007 N 12/87.
Решением суда первой инстанции от
30.09.2008 заявленное требование общества частично удовлетворено.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 10.12.2008 решение суда отменено. Заявленное требование
общества полностью удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.03.2009 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм
материального права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований к передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, рассматривая
данное дело, установил, что рассмотрение материалов выездной налоговой проверки
с учетом дополнительных мероприятий инспекцией осуществлялось в отсутствие
налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения.
При таких обстоятельствах суды
апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о нарушении налоговым
органом порядка производства по делу о налоговом правонарушении и существенном
нарушении прав налогоплательщика, что, в силу пункта 14 статьи 101 Налогового
кодекса Российской Федерации, является основанием для признания оспариваемого
решения налогового органа недействительным.
Выводы судов соответствуют сложившейся
судебно-арбитражной практике, в том числе позиции Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.06.2009 N 391/09.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения судами норм материального права.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-565/2008 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА