ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2009 г. N ВАС-7531/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.В. Осиповой, судей И.И. Полубениной, А.М.
Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление С.А. Зеленцова о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от
21.04.2008 по делу N А82-14114/07-56 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 23.12.2008 по тому же делу.
Суд
установил:
ЗАО "Левашово"
обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к С.А. Зеленцову о
признании права собственности на земельную долю в размере 66/54530 на земельный
участок сельскохозяйственного назначения в общей долевой собственности в
границах ЗАО "Левашово" Некрасовского
района, Ярославской области, с кадастровым номером 76:09:110000:0016.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечен Территориальный отдел по Некрасовскому району МР Управления Роснедвижимости.
Решением от 21.04.2008 арбитражный суд
удовлетворил иск.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 23.12.2008 принятое решение оставил без
изменения.
Суд, исследовав представленные истцом
доказательства о создании акционерного общества, установил, что ответчик
является акционером ЗАО "Левашово",
созданным бывшими работниками совхоза "Левашово",
в процессе приватизации данного государственного сельскохозяйственного
предприятия. При этом участники акционерного общества распорядились
причитающимися им имущественными и земельными долями в порядке, предусмотренном
действовавшим в указанный период законодательством. Ответчик не представил суду
доказательств того, что он не передавал свою долю в качестве вклада в уставный
капитал общества, а распорядился ею иным способом.
При таких обстоятельствах суд,
руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворил
заявленный иск.
Ссылка заявителя на то, что он передал
свою земельную долю в аренду акционерному обществу, не может приниматься во внимание
при рассмотрении надзорной жалобы, поскольку доказательства данного факта не
были представлены в суд первой инстанции. Между тем, согласно статьям 168, 268
названного Кодекса исследование и оценка фактических обстоятельств и
представленных сторонами доказательств осуществляется только судами первой и
апелляционной инстанций, а оспаривание фактических обстоятельств не является
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с доводами заявителя и
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-14114/07-56 Арбитражного суда
Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
23.12.2008.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА