ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2009 г. N ВАС-7055/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Радость" (ул. Ворошилова, 77, г. Ижевск, 426053) от 05.05.2009 о
пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 05.02.2009
по делу N А71-945/2008-А31 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Радость" к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (ул.
Ворошилова, 35, г. Ижевск) о признании недействительными решений от 17.09.2007
N 12-2/126дсп, от 12.11.2007 N 5674, 4630, от 19.11.2007 N 1213.
Суд
установил:
решением Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (далее - инспекция)
от 17.09.2007 N 12-28/126 дсп обществу с ограниченной
ответственностью "Радость" (далее - общество), применяющему
упрощенную систему налогообложения, доначислены
налоги, начислены соответствующие пени и штрафы. В числе прочих обществу доначислен налог на добавленную стоимость за 2006 год в
связи с выставлением им счетов-фактур с выделением налога. В
связи с неисполнением требования от 19.10.2007 N 2371, выставленным на
основании указанного решения, инспекцией приняты решения от 12.11.2007 N 5674 о
взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в
банках, от 12.11.2007 N 4630 о приостановлении операций на счетах
налогоплательщика в банках и от 19.11.2007 N 1213 о взыскании налогов, пеней,
штрафов за счет имущества налогоплательщика.
Общество обратилось в Арбитражный суд
Брянской области с заявлением о признании недействительными
указанных решений.
Решением Арбитражного суда Удмуртской
Республики от 28.04.2008 требование удовлетворено частично.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.07.2008 решение суда первой инстанции отменено в
части признания недействительным доначисления налога на добавленную стоимость
за 2006 год. Дополнительно признано недействительным доначисление единого
налога на вмененный доход, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов. В
остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 16.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции
в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным
доначисления налога на добавленную стоимость за 2006 год отменил, дело в
указанной части направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении постановлением
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 доначисление налога
на добавленную стоимость за 2006 год признано обоснованным, решение суда первой
инстанции в этой части отменено.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 05.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их
отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и изложенные в нем
доводы, а также выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.
Руководствуясь положениями пункта 5
статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом установленных
обстоятельств, подтверждающих выставление обществом покупателю счетов-фактур с
выделением налога на добавленную стоимость и получение последним по этим
счетам-фактурам налогового вычета, суды пришли к выводу об обязанности общества
исчислить и уплатить налог на добавленную стоимость за 2006 год.
Доводы общества не опровергают выводов
судов и направлены на переоценку доказательств, что не может служить основанием
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А71-945/2008-А31
Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО