ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2009 г. N ВАС-8583/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Н.В. Осиповой, судей И.И. Полубениной, Г.Г.
Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Триза-Северный Кавказ" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2008 по делу N
А63-2379/2007-С7, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 01.04.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
ООО "Триза-Северный Кавказ" обратилось в Арбитражный суд
Ставропольского края с заявлением к Администрации г. Пятигорска о признании
незаконным отказа в предоставлении в собственность заявителя путем выкупа
земельного участка общей площадью 26 100 кв. м, с кадастровым номером 26:33:20
01:0008, расположенного по адресу: г. Пятигорск, северо-восточное подножье горы
Машук, и об обязании Администрации предоставить
указанный земельный участок, заключив договор
купли-продажи.
Решение от 21.06.2007 и постановление
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 отменены
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
02.10.2007, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского
края.
При новом рассмотрении арбитражный суд
решением от 18.06.2008 отказал в удовлетворении заявленных требований.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 30.09.2008 и Федеральный арбитражный суд постановлением
от 01.04.2009 принятое решение оставили без изменения.
Суд установил, что спорный земельный
участок в соответствии с Постановлением СМ РСФСР от
09.07.1985 N 300 входит в состав особо охраняемой природной территории
курортно-оздоровительной зоны города-курорта Пятигорск. Заявитель не доказал,
что в соответствии с каким-либо федеральным законом он имеет право на выкуп
указанного земельного участка.
При таких обстоятельствах, суд признал
недоказанным факт нарушения прав и законных интересов заявителя, а потому
отказал в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с Федеральным законом от
14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" и
Федеральным законом от 23.02.1995 "О природных лечебных ресурсах,
лечебно-оздоровительных местностях и курортах" курорт является одной из
категорий особо охраняемых природных территорий.
Согласно части 5 статьи 27 Земельного
кодекса земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов ограничиваются в
обороте, а в соответствии с частью 2 указанной статьи не предоставляются в
частную собственность, за исключением случаев, предусмотренных федеральными
законами.
Запрет на предоставление в собственность
земель особо охраняемых территорий и объектов установлен статьей 28 (пункт 8)
Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации
государственного и муниципального имущества", а также и статьей 58
Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей
среды".
Указанная правовая
позиция определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в
постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4
постановления от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных в
применением земельного законодательства", а также в постановлении
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.06.2009 N 1882/09.
Доводы заявителя, оспаривающего
установленные судом фактические обстоятельства дела, не являются основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с доводами заявителя и
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-2379/2007-С7 Арбитражного
суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от
18.06.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 01.04.2009.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Г.Г.ПОПОВА