ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. N ВАС-8965/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Тюменьагропромбанк" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2008 по делу N А70-563/25-2008 Арбитражного суда Тюменской области, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2009 по тому же делу по заявлению ЗАО "Тюменьагропромбанк"(625023, г. Тюмень, ул. Одесская, д. 33) (далее - Банк) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее - Регистрационная служба) (625048, г. Тюмень, ул. М. Горького, д. 74), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области, ФГУП "Сибирский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт рыбного хозяйства", ООО "Компания Сибрыбпром", ООО "Пышма-96", о признании незаконными действий Регистрационной службы, выразившихся в отказе Банку в государственной регистрации за ним права общей долевой собственности в размере 4/100 доли на нежилое строение, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 33, и об обязании Регистрационную службу зарегистрировать за Банком право общей долевой собственности в размере 4/100 доли на нежилое строение, расположенное по указанному адресу.

Суд

 

установил:

 

решением от 14.04.2008 первой инстанции Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты со ссылкой на то, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, указывая на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, законодательству.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Исходя из положений статей 20, 24 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суды признали правомерным отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам в государственной регистрации за Банком права общей долевой собственности в размере 4/100 доли на нежилое строение, расположенное по названному адресу. При этом судебные инстанции исходили из того, что представленное Банком в Регистрационную службу постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2007 по другому делу N А70-3994/10-2006 в качестве основания для регистрации права не устанавливает наличие у Банка права собственности на 4/100 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 33.

Поскольку заявитель оспаривает фактические обстоятельства, установленные судами первой и апелляционной инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-563/25-2008 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА