ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. N ВАС-8930/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.08 по делу N А40-48247/08-155-381, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.09 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ачаевой О.Ю. (г. Казань) к ООО "Каркаде" (г. Москва) о взыскании 315 756 рублей неосновательного обогащения и 25 911 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле третьего лица - ООО "Кватро" (г. Казань).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 15.12.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.

ООО "Каркаде" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Судами при рассмотрении спора установлено, что между истцом и ответчиком 17.08.07 был подписан договор лизинга N 5977/2007, в соответствии с которым ответчик (лизингодатель) должен был приобрести в собственность у третьего лица ООО "Кватро" (продавца) и предоставить во временное владение и пользование истцу (лизингополучателю) имущество, поименованное как "Форд" в количестве одной единицы стоимостью 955 677,97 рублей, с условием перехода права собственности на него к лизингополучателю по окончании срока действия договора.

При рассмотрении спора суды пришли к выводам о том, что договор лизинга не содержит данных, позволяющих определенно установить подлежащее передаче имущество, в связи с чем он признан судами незаключенным.

При этом судами установлено, что истцом ответчику перечислено 315 756 рублей авансового платежа и разового сбора в соответствии с дополнительным соглашением к договору лизинга.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались нормами статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта обогащения ответчика, которое составляет сумма полученных от истца денежных средств без установленных законом или сделкой оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-48247/08-155-381 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.08, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.09 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН