ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N ВАС-9070/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Русский транзит" (ул. Дорожная, д. 2, с. Маккавеево, Читинский район, Забайкальский край, 672535) от 25.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 22.10.2008 по делу N А78-3723/2008-С3-11/149, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Русский транзит" к МРИ ФНС РФ N 3 по Забайкальскому краю (ул. Кирова, д. 6, г. Чита) о признании незаконными действий должностных лиц инспекции по проведению выездной налоговой проверки на основании решения от 09.06.2007 N 18 и недействительным решения инспекции от 30.06.2008 N 13.07-22/18 дсп.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Читинской области от 22.10.2008 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 решение изменено в части распределения судебных расходов по уплате госпошлины. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия не установила нарушений норм права по спору, связанному с применением судами положений статей 89, 247, 252, 254 Налогового кодекса Российской Федерации. Выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 9299/08 и от 18.11.2008 N 7588/08.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения арбитражных судов направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств по делу.

Безусловные основания, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены оспариваемых судебных актов, в связи нарушениями в применении судами норм процессуального права, о которых упоминает общество в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в данном случае отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-3723/2008-С3-11/149 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 22.10.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО