ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2009 г. N ВАС-8875/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Хайбулаева М.М. (ул. Метростроевская, 14, г. Чусовой,
Пермский край, 618200) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пермского края от 17.10.2008 по делу N А50-11951/2008-А9, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
01.04.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального
предпринимателя Хайбулаева М.М. к Межрайонной
инспекции ФНС России N 14 по Пермскому краю (ул. Сивкова,
8 "Б", г. Чусовой, 618204) о признании недействительным решения
инспекции от 31.03.2008 N 23.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Хайбулаев М.М. обратился в Арбитражный суд Пермского края с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС
России N 14 по Пермскому краю от 31.03.2008 N 23.
Решением
Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2008, оставленным без изменения
постановлениями Семнадцатого арбитражного суда от 19.12.2008 и Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2009, требования предпринимателя
удовлетворены частично. Оспариваемое
решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на
доходы физических лиц в сумме 144 516 рублей, пеней за его неуплату в сумме 47
136 рублей 66 копеек, единого социального налога в сумме 32 606 рублей 70
копеек, пеней в сумме 11 041 рублей 17 копеек, налога на добавленную стоимость
в сумме 194 189 рублей 24 копеек, пеней в сумме 82 624
рублей 13 копеек, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации за неуплату НДФЛ за 2005 - 2006 годы, превышающего 25 000 рублей, по
пункту 1 статьи 122 Кодекса за неуплату единого социального налога за 2005 -
2006 годы, превышающего 8 000 рублей, по пункту 1 статьи 122 Кодекса за
неуплату налога на добавленную стоимость за 2005 - 2006
годы, превышающего 36 000 рублей, по пункту 2 статьи 119 Кодекса за
непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу,
превышающего 15 000 рублей, как не соответствующее Кодексу.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требований
предпринимателя суды исходили из того, что первичные
документы представленные предпринимателем в подтверждение понесенных расходов
по сделкам с индивидуальным предпринимателем Габбаховым
И.Ф. и ООО "Выбор" содержат недостоверную информацию, подписаны от
имени этих организаций неустановленными или неуполномоченными лицами,
местонахождение данных организаций неизвестно, а по адресам, указанным в
счетах-фактурах и накладных, они никогда не располагались. Указанные
контрагенты не состоят на налоговом учете, правоспособностью не обладают,
сведения в Едином государственном реестре юридических лиц о них отсутствуют.
Оспариваемые судебные акты соответствуют
позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в
постановлении от 18.11.2008 N 7588/08.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А50-11951/2008-А9
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2008,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2009 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН