ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2009 г. N ВАС-7740/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "РегионАвтоТранс-Нальчик" (2-й промпроезд, 3, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, 360005) от 21.05.2009 N 21 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2008 по делу N А20-4164/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по заявлению открытого акционерного общества "РегионАвтоТранс-Нальчик" к инспекции ФНС России по г. Нальчику (ул. Чайковского, 26, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, 360000) о признании недействительным ее решения от 07.09.2006 N 1988.

Суд

 

установил:

 

ОАО "РегионАвтоТранс-Нальчик" обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции ФНС России по г. Нальчику о признании недействительным ее решения от 07.09.2006 N 1988.

Решением суда первой инстанции от 15.03.2007 требования общества удовлетворены частично. Признаны недействительными пункт 2.1 оспариваемого решения в части доначисления налога в сумме 2415061,70 руб. и пункт 2.2 - в части уменьшения суммы, подлежащей возмещению из бюджета, в сумме 18791 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.07.2007 отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением суда первой инстанции от 02.11.2007 требования общества удовлетворены частично. Признаны недействительными пункт 2.1 оспариваемого решения в части доначисления налога в сумме 2417240 руб. и пункт 2.2 в части уменьшения суммы, подлежащей возмещению из бюджета, на 2417194 руб. как не соответствующие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.04.2008 отменил решение суда первой инстанции и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в части признания недействительным решения инспекции от 07.09.2006 N 1988 и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением суда первой инстанции от 07.07.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными пункт 2.1 оспариваемого решения в части доначисления налога в сумме 2417240 руб. и пункт 2.2 - в части уменьшения суммы, подлежащей возмещению из бюджета, на 2417194 руб. как не соответствующие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.03.2009 отменил решение суда первой инстанции и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в части признания недействительным пункта 2.1 оспариваемого решения в части доначисления 2416798 руб. налога на добавленную стоимость и пункта 2.2 решения - в части уменьшения суммы, подлежащей возмещению из бюджета, на 2416798 руб. и в удовлетворении заявленных требований в этой части отказал. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 23.04.2008, оставив без изменения решение суда первой инстанции от 02.11.2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.

Оспариваемым постановлением суда кассационной инстанции от 23.04.2008 частично отменены судебные акты нижестоящих судов и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку неверное применение норм права привело к неполному исследованию обстоятельств спора.

При этом суд руководствовался положениями статей 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права. Оспариваемый судебный акт принят судом кассационной инстанции в пределах его полномочий, предусмотренных статьями 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, по результатам нового рассмотрения дела по существу приняты судебные акты, которыми обществу отказано в удовлетворении его требования в оспариваемой части.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А20-4164/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ