ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2009 г. N 8013/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Газавтосервис"
(Апастовский район Республики Татарстан) от
02.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 24.06.2009 N 8013/09 об отказе в передаче дела N
А79-8789/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2009 по иску ООО "Газавтосервис" к муниципальному образованию
"Сельское поселение Караул", Таймырский Долгано-Ненецкий
муниципальный район Красноярского края, и Усть-Енисейскому
районному муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального
хозяйства, с. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края о
взыскании солидарно 5 700 000 рублей долга и 1 430 134 рублей 17 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения
исковых требований).
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Ибресинская
мебельная фабрика".
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением от
24.06.2009 N 8013/09 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации отказал ООО "Газавтосервис"
в передаче дела N А79-8789/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики в
Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в связи с отсутствием
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2009.
Из содержания части 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с
иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора
подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и
кассационной инстанций.
Обжалование определений надзорной
инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
не предусмотрено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Газавтосервис"
от 02.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 24.06.2009 N 8013/09 об отказе в передаче дела N
А79-8789/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
24.03.2009 с приложением (всего на 8
листах) возвратить заявителю.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО