ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. N ВАС-9715/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрел заявление Министерства финансов Российской Федерации от 07.07.2009 N 08-04-2/4657 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-670/2008-4-212, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Армада" (г. Челябинск) к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата", Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской области (г. Челябинск), Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Российской Федерации (г. Москва), Министерства финансов Российской Федерации (г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 106 960 рублей 08 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Управление Федерального казначейства по Челябинской области (г. Челябинск).

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем заявителя Бутузовой А.А., однако к заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия указанного лица на его подписание, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Министерства финансов Российской Федерации от 07.07.2009 N 08-04-2/4657 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-670/2008-4-212 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА