ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. N ВАС-9045/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного учреждения среднего профессионального образования "Санкт-Петербургский колледж им. Д.И. Менделеева", г. Санкт-Петербург, от 25.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2009 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-35195/2004 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПолиКом", г. Санкт-Петербург, к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования" Санкт-Петербургский экономико-технологический колледж им. Д.М. Менделеева", г. Санкт-Петербург, о взыскании 1 289 125 руб. 32 коп.

Другие лица, участвующие в деле: Комитет по управлению городским имуществом города Санкт-Петербурга, ООО "ТоргСити".

Суд

 

установил:

 

ООО "ПолиКом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ГОУ СПО "Санкт-Петербургский экономико-технологический колледж им. Д.И. Менделеева" (далее - колледж) об обязании заключить инвестиционный договор на реконструкцию здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Воронежская, д. 55, лит. А, в редакции, предложенной истцом.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска, просил взыскать с ответчика двойной задаток в сумме 2 152 880 руб. на основании пункта 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 21.06.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2005 решение от 21.06.2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До принятия решения истец подал заявление об изменении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика двойной задаток в сумме 1 082 880 руб. и 206 245 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 082 880 руб. двойного задатка и 100 000 руб. процентов с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2009 решение от 20.05.2008 изменено. Исковые требования удовлетворены в части взыскания 541 440 руб. задолженности и 39 128 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Судом установлено, что колледж и ООО "ПолиКом" заключили соглашение от 24.07.2001, из которого следует, что в развитие предварительной договоренности от 27.08.1999 в части привлечения ООО "ПолиКом" в качестве инвестора для реконструкции законсервированного учебного корпуса, состоящего из 5-ти этажей, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Воронежская, д. 55, лит. А, общей площадью 2 588,6 кв. м, колледж обязуется согласовать с КУГИ выделение указанного объекта истцу с последующим оформлением инвестиционного договора.

В соответствии с пунктом 4 соглашения обязательства колледжа по заключению договора обеспечиваются задатком в размере 18 000 долларов США.

Впоследствии ООО "Аркада" выполнен ремонт спорного здания на основании заключенного с колледжем договора об инвестиционной деятельности от 20.11.2003 N 20/11-03.

Считая, что колледж не выполнил своих обязанностей, предусмотренных соглашением от 24.07.2001, ООО "ПолиКом" обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Судом установлено, что ООО "ПолиКом" перечислено колледжу 541 440 руб., что подтверждается письмом от 19.01.2001 и платежным поручением от 24.12.2001 N 78.

Поскольку правовые основания для удержания ответчиком указанных выше денежных средств отсутствуют, суд удовлетворил исковые требования в части взыскания 541 440 руб. задолженности и 39 128 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-35195/2004 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА