ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. N ВАС-8641/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Торговый дом "Центральный" от 17.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2008 по делу N А57-7140/08-42, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Водосток" (г. Саратов, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Торговый дом "Центральный" (г. Саратов, далее - общество) о взыскании 60 465 рублей 36 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 29.09.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 1012, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения общества за счет предприятия в размере стоимости оказанных последним услуг по приему с территории общества поверхностных сточных вод в ливневую канализацию города Саратова и их транспортировке в период с 01.05.2005 по 30.04.2008.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что обществу на праве собственности принадлежат земельные участки площадью 1,022 га (на улице Новозенская) и 0,5789 га (на улице Чапаева).

Во исполнение изданных администрацией города Саратова постановлений, предусматривающих создание системы коммунальной канализации, разработаны правила пользования такими системами с обязанием юридических лиц любой организационно-правовой формы оформить регистрацию сброса поверхностных сточных и дренажных вод, устройств и сооружений присоединения систем водоотведения к действующим системам ливневой канализации и дренажей города.

С целью содержания и эксплуатации ливневых канализаций и дренажей общегородского назначения комитетом по управлению имуществом города Саратова учреждено муниципальное унитарное предприятие "Водосток".

В период с 01.05.2005 по 30.04.2008 с территории общества осуществлялись отвод и транспортировка сточных вод, которые согласно планам-схемам водосборных бассейнов и водостоков системы N 12 и N 13 неорганизованно поступают в городскую ливневую канализацию.

Ссылаясь на то, что общество пользовалось системой ливневой канализацией города и не производило самостоятельно связанных с отведением с его территории сточных вод расходов, которые несло предприятие, последнее предъявило настоящий иск.

В силу статей 1102, 1105 Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

Признав доказанным факт пользования предприятием системой ливневой канализации и неоплаты им оказанных услуг по отводу сточных вод, суды пришли к выводу наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Довод заявителя о неправомерности применения судами статей 1102, 1105 Кодекса и его квалификации как лица, неосновательно обогатившегося за счет общества, несостоятелен.

Разрешая спор, суды признали подтвержденным материалами дела факт оказания обществу услуг по приему в городскую систему ливневой канализации и транспортировке поверхностных сточных вод с его территории в отсутствие договора с предприятием, правомерно предъявившим иск в порядке, предусмотренном главой 60 Кодекса.

При этом суды учли, что факт пользования системой городской ливневой канализации обществом не оспорен.

Возражения общества относительно примененного предприятием в расчете стоимости оказанных услуг тарифа не принимаются.

Суды признали стоимость услуг соответствующей утвержденному органом местного самоуправления тарифу.

Довод заявителя о том, что примененный тариф утвержден на иные услуги направлен на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-7140/08-42 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА