ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. N ВАС-7680/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Миллера А.А. (а/я 201, ГОС-2, Республика Татарстан, 423452) от 27.05.2009 N 120 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2009 по делу N А65-28221/2006 Арбитражного суда Республики Татарстан,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2007 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Мегаполис-Компани".

Арбитражный управляющий Миллер А.А. в октябре 2008 года обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения от 19.11.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 10.11.2008 определение от 19.11.2007 о завершении конкурсного производства отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2009 решение от 10.11.2008 отменено. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Миллера А.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 19.11.2007 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Мегаполис-Компани" отказано.

Заявитель не согласен с оспариваемым постановлением и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемый судебный акт и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для обращения арбитражного управляющего с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 19.11.2007 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Мегаполис-Компани" послужило письмо ООО "Р-Трейд", полученное Миллером А.А. 15.09.2008, об обнаружении имущества должника ориентировочной стоимостью 221 940 рублей.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение от 10.11.2008, исходил из того, что документы, представленные арбитражным управляющим с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, являются новыми доказательствами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" представление новых доказательств, не исследованных при вынесении судебного акта, основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не является.

Кроме того, как отражено в постановлении кассационной инстанции, 29.11.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Мегаполис-Компани". При таких обстоятельствах исключена возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, принятого в отношении ликвидированного должника.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-28221/2006 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН