ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2009 г. N ВАС-16514/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина
В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной
налоговой службы по городу Бердску Новосибирской области (ул. Островского, 49,
г. Бердск, Новосибирская область, 633010) от 29.12.2008 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2008 и
постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу N А45-4104/2008-3/126 по
заявлению открытого акционерного общества Научно-производственная фирма "Техэнергохимпром" (ул. К. Маркса, 23, г. Бердск,
Новосибирская область, 633010) к Инспекции Федеральной налоговой службы по
городу Бердску Новосибирской области о признании незаконным бездействия,
выразившегося в непринятии мер по возврату излишне взысканных сумм налога, и обязании устранить допущенные нарушения прав и
законных интересов заявителя.
Суд
установил:
на основании инкассовых поручений от
27.06.2006 N 2838 и N 2839 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу
Бердску Новосибирской области (далее - инспекция) с расчетного счета открытого
акционерного общества Научно-производственная фирма "Техэнергохимпром"
(далее - общество) было списано 190 156 рублей 23 копейки.
Общество обратилось в Арбитражный суд
Новосибирской области с заявлением о признании незаконным бездействия,
выразившегося в непринятии мер по возврату излишне взысканных сумм налога, и обязании инспекции устранить допущенные нарушения его прав
и законных интересов.
Решением суда от 29.05.2008, оставленным
без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от
25.08.2008, требования удовлетворены.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии таких
обстоятельств определением от 13.03.2009 из Арбитражного суда Новосибирской
области было истребовано дело N А45-4104/2008-3/126.
Рассмотрев заявление, изложенные в нем
доводы, выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, а также
материалы дела, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.
Удовлетворяя требования общества, суды
установили, что процедура бесспорного взыскания налогов и пеней инспекцией
нарушена, так как инкассовые поручения повторно выставлены по истечении
предусмотренного статьей 46 Налогового кодекса шестидесятидневного срока. При
таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что сумма 190 156 рублей 23 копейки
является излишне взысканной.
Доводы заявителя не опровергают выводов
судов. Неправильного применения норм права судами не установлено.
При таких обстоятельствах дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-4104/2008-3/126
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 29.05.2008 и постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 25.08.2008 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН