ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-9104/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная фирма "Айнур и Ко" от 24.06.2009 N 121 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2009 по делу N А65-3910/2008-СГ1-57 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная фирма "Айнур и Ко", г. Казань (далее - общество) к государственному учреждению "Межрегиональный клинико-диагностический Центр", г. Казань (далее - учреждение) о взыскании 360 400 рублей долга (с учетом изменения исковых требований).

Третьим лицом к участию в деле привлечено министерство здравоохранения Республики Татарстан.

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2008 исковые требования удовлетворены частично, с учреждения в пользу общества взыскано 360 400 руб. долга. Производство по делу в части взыскания процентов в сумме 30 542 рублей 38 копеек прекращено в связи с отказам общества от иска в этой части.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 решение от 11.06.2008 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2008 решение от 11.06.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.08.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела общество изменило исковые требования и просило взыскать с учреждения 360 400 рублей задолженности по актам сдачи-приемки работ 02.02.2007, от 12.02.2007, от 26.02.2007.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009, исковое требование удовлетворено. Взыскание заявленной суммы произведено на основании актов выполненных работ от 02.02.2007 и 12.02.2007 в виде неосновательного обогащения и на основании акта выполненных работ от 26.02.2007, обусловленного государственным контрактом от 20.02.2007 N 56.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2009 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель - общество просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Отменяя решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод судов сделан без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по поводу относимости и допустимости доказательств.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-3910/2008-СГ1-57 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА