ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-9056/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чмыховой Г.С., г. Кострома, от 23.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-20748/08-102-188 по иску индивидуального предпринимателя Чмыховой Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Автолюкс Экспедишн Логистик", г. Москва, о взыскании 152 000 рублей задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключенному между истцом и ответчиком; по встречному иску ООО "Автолюкс Экспедишн Логистик" к предпринимателю Чмыховой Г.С. о взыскании 308 235 рублей 22 копеек убытков, причиненных в результате утраты груза при его перевозке.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008 в удовлетворении требований по первоначальному и встречному искам отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 требования по первоначальному и встречному искам удовлетворены. Произведя взаимозачет требований, суд взыскал с предпринимателя Чмыховой Г.С. в пользу ООО "Автолюкс Экспедишн Логистик" (далее - общество) 156 235 рублей 22 копейки убытков.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Предприниматель Чмыхова Г.С. обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений суда апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы, по которым заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую оценку и в силу указанной статьи Кодекса не могут служить основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Мотивами для обращения в арбитражный суд с настоящими исками послужили факты неисполнения обществом обязательств по оплате услуг по перевозке груза по товарной накладной N 74875 от 03.10.2007, оказанных предпринимателем, а также наличие убытков у общества, возникших в результате утраты груза при осуществлении его перевозки, подтвержденной протоколом от 04.10.2007.

Принимая постановление от 03.12.2008, с учетом того обстоятельства, что факт осуществления спорной перевозки сторонами не оспаривался, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности требования, заявленного по первоначальному иску о взыскании долга в сумме 152 000 рублей.

Удовлетворяя встречное исковое требование, суд исходил из документально подтвержденного факта понесенных обществом убытков в сумме 308 235 рублей 22 копеек в результате дорожно-транспортного происшествия.

Путем зачета исковых требований суд взыскал с предпринимателя Чмыховой Г.С. в пользу общества 156 325 рублей 22 копейки убытков.

Федеральный арбитражный суд Московского округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав на имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие размер убытков.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у суда надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-20748/08-102-188 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА