ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2009 г. N ВАС-8568/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н.,
Чистякова А.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции
Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска б/д N 05 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от
24.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.12.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2009 по делу N
А76-25615/2008-53-633.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Чайка" (г. Челябинск; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой
службы по Центральному району г. Челябинска (далее - инспекция) от 10.09.2008 N
88 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной
частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 24.11.2008 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 30.03.2009 судебные акты первой и апелляционной
инстанций оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, инспекция ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
При рассмотрении дела судами установлено
нарушение инспекцией порядка привлечения общества к административной
ответственности, выразившееся в неизвещении законного
представителя юридического лица об изменении времени рассмотрении дела об
административном правонарушении.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А76-25615/2008-53-633
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2008,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2009
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ