ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-6983/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Крылова Андрея Олеговича (ул. Есенина, д. 25, г. Вязники, 601443) от 13.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 27.10.2008 по делу N А11-6095/2008-К2-21/272, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Крылова Андрея Олеговича (ул. Есенина, д. 25, г. Вязники, 601443) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Владимирской области (ул. Комсомольская, д. 10/1, г. Вязники, 601443) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Крылов Андрей Олегович обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Владимирской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2008 N 11-02/47.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.10.2008 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.11.2008), оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008, заявление удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в части взыскания 27 553 рублей 60 копеек штрафа; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.03.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявления, изучив материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Оценив представленные доказательства, установив на их основе фактические обстоятельства, суды не выявили нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, установленных статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации. Неправильного применения судами норм материального права применительно к конкретным обстоятельствам дела не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-6095/2008-К2-21/272 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН