ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2009 г. N ВАС-9405/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Бабкин А.И. рассмотрел заявление общества с ограниченной
ответственностью "Болшево-Хлебопродукт" о
пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 14.04.2009 N ВАС-2199/09
установил:
в соответствии с
частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в
Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам
главы 36 Кодекса по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в
статье 42 Кодекса, а по делам, указанным в статье 52 Кодекса, по представлению прокурора.
Статьей 42 Кодекса предусмотрено, что
лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд
принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его
в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются
правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Дело N ВАС-2199/098 возбуждено и
рассмотрено по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой 2002", которое обжаловало принятый
Федеральной налоговой службой нормативный правовой акт (в части). Решением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Болшево-Хлебопродукт" не
отвечает критериям, указанным в статье 292 Кодекса. Как видно из заявления и
приложенных к нему материалов, общество с ограниченной ответственностью "Болшево-Хлебопродукт" не относится к лицам,
участвующим в деле. Положения статьи 42 Кодекса в данном случае неприменимы.
Довод заявителя о том, что судебный акт вынесен о его правах и обязанностях
исходя из публичного характера правоотношений, основанных на положениях
обжалованного по данному делу нормативного правового акта, является
несостоятельным.
Таким образом, заявление, поданное
обществом с ограниченной ответственностью "Болшево-Хлебопродукт",
как не соответствующее требованиям статьи 292 Кодекса подлежит возвращению.
На основании статьи 333.40 Налогового
кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче
заявления в порядке надзора, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 104 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Болшево-Хлебопродукт" о
пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 14.04.2009 N ВАС-2199/09 и приложенные к нему документы возвратить
заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Болшево-Хлебопродукт" из
федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную
по платежному поручению от 07.07.2009 N 265.
Судья
А.И.БАБКИН