ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2009 г. N ВАС-8809/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Бондаренко С.П., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" (г. Якутск) от 16.06.2009 N 119/3651 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2009 по делу N А58-2135/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску открытого акционерного общества "Сахаэнерго" (г. Якутск) к открытому акционерному обществу "Республиканская инвестиционная компания" (г. Якутск; далее - ОАО "РИК") о признании недействительным договора цессии от 07.11.2007 N 9.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство финансов Республики Саха (Якутия).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.12.2008 в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 решение суда первой инстанции отменено в связи с рассмотрением дела в незаконном составе суда. Апелляционный суд приступил к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2009, в иске отказано, производство по кассационной жалобе ОАО "Якутскэнерго" прекращено применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 21.05.2009 ОАО "Якутскэнерго" просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм процессуального права, а также неправильную оценку обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ОАО "Якутскэнерго" подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Суд кассационной инстанции, оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы ОАО "Якутскэнерго", приведенные им в обоснование того факта, что постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 затронуты его права и интересы, пришел к выводу о том, что из содержания указанного судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях названного общества. Признание судом договора цессии от 07.11.2007 N 9, по которому Министерство финансов Республики Саха (цедент) уступило ОАО "РИК" (цессионарию) право требования к ОАО "Сахаэнерго" (должнику) по договору от 25.12.2006 N 29/06-к, не противоречащим действующему законодательству не повлекло для ОАО "Якутскэнерго" как поручителя должника каких-либо неблагоприятных последствий.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом нижестоящей инстанции, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование ОАО "Якутскэнерго" положений законодательства, регулирующего правоотношения по договору поручительства и договору цессии, не свидетельствует о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемое постановление суда кассационной инстанции не может быть пересмотрено в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-2135/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА