ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2009 г. N ВАС-2147/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Куликовой В.Б., рассмотрела заявление Петуховой Н.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 06.05.2008 по делу N А41-К2-8640/04, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2009 по иску ОАО "Агрофирма "Пречистое", ООО Фирма "Энергия" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области, Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Московской области, 198-ми физическим лицам о признании права собственности на земельные участки и об обязании выдать документы, необходимые для государственной регистрации права собственности.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Агрофирма "Пречистое" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Московской области к Главному управлению Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Московской области, Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Московской области, 198 физическим лицам со следующими исковыми требованиями:

1) о признании права собственности общества на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 633 га, расположенные по адресам: Московская область, Истринский район, Новопетровский сельский округ, дер. Бодрово, дер. Денежкино, дер. Надеждино, дер. Нижневасильевское, дер. Пречистое, дер. Чудцево, пос. Ново-Васильевское, и на земельные доли (паи) из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 97,66 га, внесенные учредителями в уставный капитал АОЗТ "Путь Ильича" и не выделенные в натуре;

2) об обязании Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Московской области и Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области выдать обществу документы, в том числе кадастровые планы с указанием общества в качестве собственника, необходимые для государственной регистрации права собственности общества на спорные земельные участки и земельные доли.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2004 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 указанное решение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2005 названные выше судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 указанное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2007 вышеназванные судебные акты были отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 указанное решение отменено, требования о признании права на спорные земельные участки и земельные доли удовлетворены, в удовлетворении остальной части заявленных требований исков было отказано. Указанным постановлением суд прекратил производство по делу в отношении части ответчиков физических лиц в связи с их смертью, в том числе в отношении Сухова Николая Петровича, наследницей которого в отношении спорной земельной доли (пая) является Петухова Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.10.2003.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции от 06.05.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации постановлением от 02.06.2009 N 2147/09 постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2009 по делу N А41-К2-8640/04 Арбитражного суда Московской области отменено, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по тому же делу оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о собственности.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у общества с момента создания возникло право собственности на имущественные паи и земельные доли, внесенные в его уставный капитал; постановления администрации от 26.12.1995 N 2469/24 и от 14.02.1996 N 313/3 не повлекли возникновения у бывших работников колхоза прав на землю; решение о выделении земельных долей в натуре, оформленное протоколом от 12.11.2003, не имеет юридической силы; договоры дарения и купли-продажи земельных долей, заключенные в январе 2004 года, являются ничтожными сделками, так как продавцы и дарители по этим договорам распорядились не принадлежащим им имуществом со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями.

В связи с этим суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования общества о признании за ним права собственности на спорные земельные участки и земельные доли.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации постановлением от 02.06.2009 N 2147/09 согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Поскольку гражданка Петухова Н.Н. не участвовала в рассмотрении данного дела, сила принятых судебных актов по данному делу на нее не распространяется, она вправе самостоятельно в судебном порядке защищать свои права и законные интересы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-8640/04 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 06.05.2008 по делу N А41-К2-8640/04, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА