ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2009 г. N ВАС-8579/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромпереработка" (г. Буденновск, Ставропольского края) от 15.06.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 26.11.2008 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-13959/2007-С2-14, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2009 по заявлению закрытого акционерного общества "Терский" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2007 по делу N А63-13959/07-С2-14.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.11.2008 удовлетворено заявление ЗАО "Терский" о повороте исполнения решения суда от 20.12.2007 по делу N А63-13959/07-С2-14.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Нефтепромпереработка" ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела ООО "Нефтепромпереработка" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Терский" о взыскании 175 780 рублей задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов от 18.09.2006 N 108.

Решением от 20.12.2007 с ЗАО "Терский" в пользу истца взыскано 175 780 рублей задолженности и 5 016 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 23.06.2008 решение от 20.12.2007 отменено, дело принято к производству апелляционного суда по правилам суда первой инстанции. Определением апелляционного суда от 04.08.2008 производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.

ЗАО "Терский" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о повороте исполнения решения суда от 20.12.2007.

Заявление о повороте исполнения решения удовлетворено, заявителю выдан исполнительный лист на возврат 180 796 рублей.

Судебные инстанции установили, что до отмены решения суда от 20.12.2007 ЗАО "Терский" его исполнило: за ответчика указанная сумма была перечислена истцу обществом с ограниченной ответственностью "Содружество" в соответствии с заключенным с ЗАО "Терский" договором займа.

Довод ООО "Нефтепромпереработка" о том, что полученная им сумма может быть возвращена только ООО "Содружество" отклонен судами апелляционной и кассационной инстанций как необоснованный.

В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту, если после его отмены был принят новый судебный акт об отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Согласно статье 326 названного Кодекса ответчик вправе подать заявление о повороте исполнения в суд первой инстанции, если в постановлении об отмене судебного акта нет указаний на поворот его исполнения. Заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Кодекса (т.е. с извещением взыскателя, должника и судебного пристава), с выдачей судом первой инстанции исполнительного листа на возврат взысканных денежных сумм.

Резолютивная часть определения о повороте исполнения изложена судом в соответствии с требованиями названных норм, содержит наименование взыскателя, судебный акт, по которому осуществляется поворот исполнения, и сумму, подлежащую возврату. Неопределенность в вопросе о том, кто именно должен возвратить денежные средства в связи с отменой исполненного судебного акта, отсутствует, поскольку в силу прямого указания закона таким лицом является истец.

Закон не требует привлечения к участию в деле и извещения иных лиц, кроме названных в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Нефтепромпереработка" в суде первой и апелляционной инстанции не оспаривало получение денежных средств по платежным поручениям ООО "Содружество". Данные платежные поручения содержат необходимые сведения о том, что суммы перечисляются в интересах ЗАО "Терский" во исполнение решения от 20.12.2007. ЗАО "Терский" как заемщик является собственником денежных средств с момента их получения и, соответственно, вправе требовать их возврата.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-13959/2007-С2-14 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.11.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА